Chuyên gia: Luật chống gián điệp sửa đổi của Trung Quốc là ‘triển vọng đáng sợ’ cho các công ty ngoại quốc đang hoạt động ở đây
Theo cựu giám đốc hội nhập của British Telecom và tác giả Jon Pelson, luật chống gián điệp mới sửa đổi của Trung Quốc sẽ có tác động đáng sợ đối với các công ty ngoại quốc đang kinh doanh ở đây.
Hôm 26/04, ĐCSTQ đã thông qua phiên bản mới của luật chống gián điệp, vốn sẽ có hiệu lực vào ngày 01/07.
Bản sửa đổi đã mở rộng định nghĩa về gián điệp, làm cho định nghĩa này rộng hơn và mơ hồ hơn, làm tăng phạm vi thông tin và nguồn lực mà Bắc Kinh cho là có liên quan đến an ninh quốc gia.
Ví dụ, phạm vi của đối tượng đánh cắp các bí mật được mở rộng sang “các tài liệu, dữ liệu, tư liệu, và vật phẩm khác liên quan đến an ninh và lợi ích quốc gia.”
Luật chống gián điệp mới sửa đổi cũng phân loại việc phục vụ cho các tổ chức gián điệp và đặc vụ của họ, cũng như “tiến hành các cuộc tấn công mạng nhằm vào các cơ quan nhà nước, các đơn vị liên quan đến bí mật, hoặc cơ sở hạ tầng thông tin quan trọng” là gián điệp.
Ông Pelson, tác giả của cuốn sách “Wireless Wars” (Những cuộc chiến không dây) đã đề cập đến hành động lập pháp mới này, lưu ý rằng thuật ngữ “lợi ích quốc gia” thậm chí còn có ý nghĩa rộng hơn là “an ninh quốc gia.”
Ông Pelson nói với chương trình “China in Focus” của NTD: “Cái gì không phải là lợi ích quốc gia? Tôi cho rằng việc đánh bại một nhà vô địch quốc gia địa phương trong trận đấu cạnh tranh của chính họ sẽ làm tổn hại đến lợi ích quốc gia. Và quý vị có thể bị buộc tội vi phạm điều đó.”
Ông nêu thêm, “Nếu quý vị làm tổn hại một công ty thông qua cạnh tranh kinh doanh hợp pháp, và họ được coi là quan trọng đối với an ninh quốc gia, thì quý vị đã vi phạm luật tình báo quốc gia, luật an ninh quốc gia.”
“Đó là một viễn cảnh thực sự đáng sợ đối với những người là doanh nhân nam hay nữ đang ở đó để kiếm tiền và không nằm trong cộng đồng tình báo hoặc quân đội. Họ không chơi trò chơi đó.”
Không cách nào cầu viện
Theo chuyên gia này, khi xét đến tác động rộng lớn hơn của luật nói trên, nếu các công ty ngoại quốc bị nhắm mục tiêu vì bị cáo buộc vi phạm các luật đó, thì họ sẽ không nhận được sự đối xử công bằng mà họ có thể được hưởng ở các quốc gia tự do giống như Hoa Kỳ.
Ông nói, “Không cách nào cầu viện ở Trung Quốc… Rốt cuộc, đó hoàn toàn là ý thích bất chợt của ĐCSTQ, vì vậy mọi người biết rằng quý vị có thể bị giam giữ, không được tiếp cận các nguồn lực lãnh sự, điều này luôn xảy ra.”
Ông Pelson nhắc đến một cuộc đột kích hồi tháng Ba nhằm vào văn phòng tại Bắc Kinh của Mintz Group, một công ty thẩm định có trụ sở tại New York. Được biết, năm nhân viên của Mintz—tất cả đều là công dân Trung Quốc—đã bị giam giữ vì bị nghi ngờ tham gia vào các hoạt động kinh doanh bất hợp pháp và chính quyền đã xác nhận những cáo buộc đó.
Theo một bản tin của Wall Street Journal, một chuyên viên của Mintz cho biết công ty này không biết ai đang giam giữ nhân viên của mình, khi nào họ có thể được thả, hoặc tại sao lại có cuộc đột kích đó.
Vì các vụ bắt giữ này, Mintz đã đóng cửa văn phòng duy nhất của mình ở Trung Quốc đại lục. Việc đóng cửa công ty này là một bước thụt lùi đối với cộng đồng doanh nghiệp toàn cầu của Trung Quốc, vốn phụ thuộc vào họ trong các cuộc điều tra doanh nghiệp quốc tế đáng tin cậy như một phần của quy trình tuyển dụng, giao dịch, và kiện tụng ở Trung Quốc.
Vụ việc trên xảy ra chỉ vài ngày trước khi quốc gia này chào đón CEO Tim Cook của Apple, chuyên gia này cho rằng đây không phải là sự trùng hợp ngẫu nhiên.
“Đó là một thông điệp mà họ đã gửi đi. Theo quan điểm của tôi, đó là một thông điệp kiêu ngạo để nói lên rằng, ‘quý vị sẽ đến đất nước của chúng tôi. Và trong khi quý vị ở đây, hãy nhìn xem, những gì chúng tôi sẽ làm, chúng tôi sẽ cản trở khả năng thực hiện công việc kinh doanh của quý vị theo kiểu thông tin mở và dữ liệu được chia sẻ của quý vị, v.v., chúng tôi sẽ làm điều đó ngay trước mặt quý vị, và quý vị sẽ làm gì với điều đó?’”
Theo ý kiến của ông, việc gia tăng kìm kẹp các công ty ngoại quốc sẽ càng thúc đẩy họ rút khỏi đất nước này.
Ông nói, “Có một xu hướng theo hướng đó, chắc chắn là giảm bớt sự phụ thuộc chiến lược vào Trung Quốc. Và việc này chỉ giúp thúc đẩy xu hướng này nhanh hơn cả những gì các bên có động lực dự định sẽ làm, bởi vì bây giờ họ đang nói rằng chúng tôi không, chúng tôi thực sự không thể, thậm chí gửi người đến đó để giúp dọn sạch các hoạt động, chúng tôi sẽ bắt đầu rút hết mọi thứ về. Và tôi đã nghe kiểu nói chuyện đó rồi.”
