Cựu TT Trump thay đổi hướng đi, báo hiệu ông có thể không làm chứng trước tòa
‘Tôi không được phép ra làm chứng vì vị thẩm phán này, người hoàn toàn mâu thuẫn, đã bắt tôi tuân theo một lệnh bịt miệng vi hiến,’ cựu Tổng thống Donald Trump nói.
Hôm 02/05, cựu Tổng thống (TT) Donald Trump đã đưa ra một câu trả lời hoàn toàn khác khi được hỏi liệu ông có làm chứng để bào chữa cho chính mình tại phiên tòa hay không.
“Tôi không được phép ra làm chứng, tôi đang có lệnh bịt miệng,” ông nói với các phóng viên trước khi rời tòa chiều thứ Năm (02/05).
Trong vài lần trước đó, câu trả lời của cựu TT Trump là nhấn mạnh từ “có” khi được hỏi câu hỏi tương tự.
Sự thay đổi này diễn ra cùng ngày Thẩm phán Tòa án Tối cao New York Juan Merchan tổ chức một phiên điều trần thứ hai về việc liệu cựu TT Trump có vi phạm lệnh bịt miệng hay không.
“Chúng tôi sẽ kháng cáo lệnh bịt miệng này. Tôi rất muốn trả lời câu hỏi đó, đó là một câu hỏi rất dễ, câu hỏi dễ nhất, nhưng tôi không được phép ra làm chứng vì vị thẩm phán hoàn toàn mâu thuẫn này đã bắt tôi tuân theo một lệnh bịt miệng vi hiến,” cựu Tổng thống Trump nói với các phóng viên.
“Những người khác được phép làm bất cứ điều gì họ muốn còn tôi không được phép, với tư cách là một ứng cử viên tổng thống, ứng cử viên hàng đầu, đề cử viên của Đảng Cộng Hòa và là người đang dẫn trước ông Biden rất xa, nhưng mà tôi không được phép nói,” ông cho biết.
Các khoản phạt vì vi phạm lệnh bịt miệng
Cựu Tổng thống Trump đã bị xét xử từ giữa tháng Tư vì bị cáo buộc làm sai lệch hồ sơ kinh doanh trong điều mà Biện lý quận Manhattan cho là một âm mưu nhằm gây ảnh hưởng đến cuộc bầu cử năm 2016.
Phía công tố viên đã bắt đầu phiên tòa này bằng cách cáo buộc cựu TT Trump vi phạm lệnh bịt miệng vì ông đã đăng ba bài đăng trên mạng xã hội, thêm bảy bài đăng khác vào danh sách này vài ngày sau đó. Hôm 23/04, các bên đã tranh biện về 10 bài đăng và hôm 25/04, Thẩm phán Merchan phán xét rằng cựu TT Trump đã vi phạm lệnh bịt miệng với 9 bài đăng trong số đó, ra lệnh xóa những bài đăng vi phạm, và phạt ông 9,000 USD.
Hôm 02/05, vị thẩm phán này đã tổ chức một phiên điều trần khác về bốn trường hợp khác mà cựu TT Trump đã nói chuyện với báo chí và đề cập đến vụ việc này. Ông vẫn chưa đưa ra quyết định.
Lệnh bịt miệng không cấm cựu Tổng thống Trump ra làm chứng, nhưng cấm ông đưa ra quan điểm về bồi thẩm đoàn, nhân chứng, nhân viên tòa án, nhóm luật sư ngoại trừ Biện lý Quận Manhattan Alvin Bragg, cùng thẩm phán và các thành viên gia đình của biện lý quận, nếu quan điểm chủ yếu can thiệp vào thủ tục tố tụng vụ án.
Những bình luận của cựu TT Trump liên quan đến ông Michael Cohen, trong đó có các liên kết đến bình luận của người khác về ông Cohen, bị coi là vi phạm lệnh bịt miệng. Ông Cohen một nhân chứng quan trọng trong vụ án và là người chỉ trích mạnh mẽ cựu TT Trump.
Thẩm phán này cũng từ chối xem xét lại các bài báo mà cựu TT Trump muốn đăng trên mạng xã hội, và tuyên bố ông tin rằng lệnh của mình không mơ hồ.
Phía luật sư bào chữa gửi một số kháng cáo gửi lên phòng phúc thẩm của Tòa án Tối cao New York (một tòa sơ thẩm cấp trung). Trong tuần này, phòng phúc thẩm đã bác bỏ một thủ tục tố tụng theo Điều 78; đây là vụ cựu TT Trump kiện thẩm phán Merchan, không chấp nhận việc ông Merchan từ chối cáo tỵ và hạn chế số lượng mục ghi trong sổ ghi án.
Lời khai của cựu TT Trump
Trước đây, cựu Tổng thống Trump đã đứng ra làm nhân chứng trong một vụ án dân sự cấp cao chống lại ông, có phán quyết là các bị cáo phải bồi thường 454 triệu USD. Hiện ông đang kháng cáo vụ án này.
Các công tố viên tiểu bang đã không dễ dàng tác động đến cựu tổng thống trong quá trình thẩm vấn, vì ông thường đưa ra những mô tả dài dòng, phức tạp khi được hỏi về tài sản của mình, vốn là trọng tâm của vụ án.
Lời khai của cựu Tổng thống Trump hồi mùa thu năm ngoái đã nhiều lần khiến Thẩm phán Tòa án Tối cao New York Arthur Engoron chủ trì vụ án này bực bội và liên tục yêu cầu luật sư bào chữa “kiểm soát” thân chủ của họ. Ông cũng cảnh báo ông Trump không được vận động tranh cử trong phòng xử án, mặc dù đến cuối lời khai của mình, cựu TT Trump vẫn tuyên bố vụ truy tố ông có động cơ chính trị và có nghĩa là “can thiệp bầu cử.”
Sau đó, cựu TT Trump nói với các phóng viên tại một cuộc họp báo rằng ông dự định sẽ làm chứng trong một phiên tòa dân sự khác sắp diễn ra khi đó, do nhà văn E. Jean Carroll đệ đơn kiện ông tội phỉ báng, cũng như những phiên tòa hình sự truy tố ông, bởi vì ông khẳng định mình “không làm gì sai.”
Ông giải thích thêm rằng trước đây ông đã được luật sư khuyên không nên ra làm chứng, và thẩm phán chủ tọa phiên tòa tỏ ra rất “thù địch” khi ông vắng mặt. Ông đã nói trong các cuộc phỏng vấn và họp báo rằng ông sẽ ra làm chứng trong các vụ kiện hình sự của mình.
Sau lời khai đầu tiên, Thẩm phán Tòa Địa hạt Liên bang Lewis Kaplan đã đặt ra những giới hạn nghiêm ngặt hơn về những gì cựu TT Trump được phép nói trong phiên tòa phỉ báng hồi tháng Một. Ông cho phép ông Trump nói trong năm phút trong các tranh luận kết thúc, và cảnh báo rằng cựu TT Trump sẽ không được phép trình bày như đang vận động tranh cử.
Thẩm phán Merchan đã đưa ra những phán quyết có thể hạn chế những gì cựu Tổng thống Trump có thể nói trong phòng xử án.
Ông cấm phía bào chữa đưa ra những lập luận rằng vụ kiện được tính toán đúng lúc để can thiệp bầu cử hoặc đề cập đến một cuốn sách của ông Mark Pomerantz, người đã rời văn phòng biện lý quận mà theo ông tuyên bố là để phản đối việc văn phòng này không truy tố cựu TT Trump về một số cáo buộc tội phạm tài chính. Gần đây, cựu TT Trump và các đồng minh của ông, bao gồm cả các dân biểu Đảng Cộng Hòa tại Hạ viện, đã mở một cuộc điều tra, tuyên bố cuốn sách đó nêu rõ vụ kiện này có động cơ chính trị như thế nào.
Cẩm An biên dịch
Quý vị tham khảo bản gốc từ The Epoch Times
